關于小麥聯(lián)合收割機作業(yè)狀況的調查，筆者選定了一些地理位置不同、交通便利情況不同的村莊作為重點調研地區(qū)，進行了實地考察并與農(nóng)民、機手進行交談。為了能較為全面的反映小麥聯(lián)合收割機的工作狀況，我將調查重點放在農(nóng)機手和普通農(nóng)民，這兩類與小麥聯(lián)合收割機作業(yè)狀況直接相關的群體中進行，并根據(jù)他們最關心的最直接、最實際的問題，為他們“量身訂做”了兩份不同的調查表。
對農(nóng)機手而言，作業(yè)狀況主要包括作業(yè)收益、作業(yè)方式、作業(yè)環(huán)境三個方面。隨著社會主義新農(nóng)村建設的不斷推進，小麥聯(lián)合收割機的數(shù)量不斷增加。同時，農(nóng)機手的作業(yè)狀況也發(fā)生了很大改變。就目前而言，農(nóng)機手的作業(yè)方式主要有兩種：一是不參與跨區(qū)作業(yè)而只在本地區(qū)作業(yè)的作業(yè)方式。采用這種作業(yè)方式的農(nóng)機手不僅收益少，而且還導致小麥聯(lián)合收割機長期閑置，不能充分發(fā)揮機器的功用，降低了小麥聯(lián)合收割機的使用率，造成了資源的浪費，但這種作業(yè)方式的作業(yè)環(huán)境較好。二是農(nóng)機手在本地區(qū)作業(yè)的同時還參與跨區(qū)作業(yè)的作業(yè)方式。就目前而言，跨區(qū)作業(yè)的形式主要有三種：①農(nóng)機部門組織的跨區(qū)作業(yè)隊；②農(nóng)機專業(yè)合作社、中介服務機構或經(jīng)紀人組織的跨區(qū)作業(yè)隊；③機手自發(fā)組織或單機的跨區(qū)作業(yè)模式。從調查情況來看，前兩種跨區(qū)作業(yè)方式不僅收益好，而且收入穩(wěn)定，風險小。這主要是因為前兩種作業(yè)方式的組織者能夠準確全面的把握小麥收割的時間、收割面積等有關跨區(qū)作業(yè)的信息，避免了盲目出機的情況。不僅如此，前兩種跨區(qū)作業(yè)方式組織嚴密，作業(yè)次序安排合理，不會出現(xiàn)疲勞駕駛的情況，而且隊伍中往往配有專門的小麥聯(lián)合收割機維護人員。
相比較而言，前兩種跨區(qū)作業(yè)方式無論是在作業(yè)收益還是在作業(yè)環(huán)境方面都遠遠優(yōu)于第三種。因為第三種跨區(qū)作業(yè)方式往往存在盲目出機的情況，而且農(nóng)機手收益不穩(wěn)定，工作環(huán)境較差。對農(nóng)民而言，小麥聯(lián)合收割機的作業(yè)狀況主要是指小麥聯(lián)合收割機的作業(yè)質量和作業(yè)價格。通過調查筆者發(fā)現(xiàn)雖然小麥聯(lián)合收割機數(shù)量大幅增加，但其作業(yè)價格并沒有出現(xiàn)大的波動。農(nóng)民普遍可以接受，但仍然存在一些亟待解決的問題。
根據(jù)調查結果可以看出，距鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心較遠的部分村莊的收割時間要比距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心較近的村莊晚，這嚴重的影響了偏遠地區(qū)農(nóng)民的搶收進度。特別是對于一些地形比較特殊、小麥聯(lián)合收割機難以完成收割任務的田地仍然需要依靠人力收獲，大大降低了搶收工作的推進速度。除此之外，農(nóng)機手因疲勞駕駛造成生命財產(chǎn)損失以及拒絕給一些田地作業(yè)的情況也時有發(fā)生。